AlcyoneLyne, je réponds ici aux questionnement sur l'onglet "Discussion" de la page "Ucikara".
> À reformuler je pense : ça parle à une ra, l'hominoïde
La page originale parle d'"apparence anthropomorphique", dont le sens ne convient pas ici et se rapporte à l'homme...qui n'existe pas dans le Khanat. Et comme l'UM1 est supposée être écrite d'un point de vue khanathien, ça me parait incohérent d'utiliser des mots se rapportant à l'humain.
A titre de comparaison, si on regarde les autres ra dont la description se rapporterait à de la faune/flore terrestre, on indique :
- "apparence reptilienne" pour les Ophidra
- "apparence aviaire" pour les Quetzara
- rien pour les Spadzura bien qu'un peu plus de détail dans la partie "Beos Dirman" et la partie "Sipsa'i" nous apprend de base que leur peau n'est pas de l'écorce
On peut dire à minima que le sens "reptilien" et "aviaire" est valide dans le Khanat comme famille de créature, on pourrait donc utiliser "simiiformes" (la famille des singes) pour l'ucikara (et le tcara).
Cependant, autant il ne me semble pas que l'apparence, ou du moins la variété d'apparences, soit très clair pour les Ophidra et les Quetzara sinon qu'ils soient bipède et on quatre membres et une tête. En revanche, pour l'Ucikara on sait qu'ils ont été créés pour être plus ou moins des humains (khanathon en cours sur les poils à relancer cependant !) plus facilement jouable dans le cadre du MMO.
Un mot plus précis que "simmiforme" pourrait être désirable pour pointer cela bien qu'en soi, je le trouve assez convenable si on reste sur "reptilien" et "aviaire".
Pour préciser, on serait tenté de parler d'"hominidé" qui est plus présent en langage courant mais je trouvais "hominoïdes" plus sympathique dans le sens qu'il désigne les "grand-singe" dans l'ensemble là où "hominidé" désigne 3 espèces parmi eux, les plus proches de l'homme. En soi les deux me vont aussi.
Alcyone> Est-ce important, sachant que les ra vocalisent rarement une fois acquise la communication normale, c'est-à-dire télépathique ?
Je dirais que oui, on peut supposer que bien que la téléphatique existe et soit majoritairement utilisée :
- il peut exister des comportements divergeant
- l'utiliser dans les cas où la télépathie ne sert pas : la résonnance d'une grotte par exemple
- on pourrait vouloir mêler les deux ne serait-ce qu'à but artistique (humhummer une mélodie pendant que l'on déclame un texte téléphatique ? Plein d'autres idées)
- simplement que la voix existe pour diverses interjection et cris (douleur, etc.)
- Je me dis aussi que dans le fond, ça ajoute des possibilités et n'enlève rien :-)
Alcyone> Est-ce important, sachant que les ra vocalisent rarement une fois acquise la communication normale, c'est-à-dire télépathique ?
Je dirais que oui, on peut supposer que bien que la téléphatie existe et soit majoritairement utilisée :
- il peut exister des comportements divergeants
- l'utiliser dans les cas où la télépathie ne sert pas : la résonance d'une grotte par exemple
- on pourrait vouloir mêler les deux ne serait-ce qu'à but artistique (humhummer une mélodie pendant que l'on déclame un texte téléphatique ? Plein d'autres idées)
- simplement que la voix existe pour diverses interjection et cris (douleur, etc.)
- Je me dis aussi que dans le fond, ça ajoute des possibilités et n'enlève rien :-)
Alcyone> J'ai un doute sur cette formulation et la façon dont le comprendre : ça veut dire que les ucikara de la surface ne font pas allégeance au Khanat ? Que c'est le fait de faire allégeance qui fait qu'on peut construire ? Dans ce cas, c'est une autorisation ou une compétence qu'on obtient ?
J'ai repris ce point verbatim de l'article original sans le questionner, ce n'est pas trop moi qui peut répondre sur l'intention d'origine ^^'
Cette histoire d’allégeance me questionne aussi nonobstant
Alcyone> Je pense qu'il faudra compléter au fur et à mesure qu'on peuplera le Khanat. Deux tribus, c'est un peu léger. Ou alors, ce sont des tribus très étendues, avec de multiples clans
Tout à fait d'accord, globalement vu la taille du Khanat, c'est inimaginable d'en avoir si peu.
A la différence de pas mal de JDR (exemple de construction de lore) qui se base sur un territoire assez petit bien que le monde soit vaste, sur Khanat on prend toujours l'échelle de toutes les terres connus, du coup la dimension est nettement plus large. Ça vaut le coup de toujours parler d'exemple plutôt que de limiter.
AlcyoneGlobalement, je serais bien tenté que le prochain Khanathon soit sur ce le contenu de la partie "Anatomie" de la page https://khaganat.net/um1/fr:talk:ucikara#anatomie si ça vous tente autant que moi