gpsqueeekCoi ro do ! Le concours de nouvelles du Muséum de Toulouse est relancé ! "Pieds sur terre ou tête en l'air", tel est le thème de cette nouvelle édition. Les copies sont à rendre pour le 5 janvier 2027 !
https://museum.toulouse-metropole.fr/concours-litteraire-2026/
AlcyoneCoi gpsqueeek ! Merci pour la nouvelle
C'est marrant, je me serais attendu à un mot sur l'IA générative, il n'y a point de règle spécifique.
gpsqueeek🤷
YannKPour moi c’est défini par défaut dans leur article 9 : on doit s’engager à être l’auteur du texte et on doit autoriser le muséum à placer le texte en CC BY NC SA.
Vu que le texte généré est hors droit de la propriété intellectuelle, il n’est pas éligible
AlcyoneÇa pourrait implicitement mais comme c'est débatable et débattu par pas mal de monde...
YannKJe dois creuser un peu le sujet justement, si tu as des pistes sur le sujet, ça m’intéresse; Car les dernières infos que j’avais c’était que c’était hors PI
AlcyoneHors PI c'est souvent compris comme domaine public, du coup méthode Disney : je modifie 3 trucs et je dis que c'est à moi
AlcyoneC'est plus ou moins ce qui se fait dans le code à grande échelle
AlcyoneEn France, je n'ai pas de piste particulière
YannKOuais, c’est là qu’est l’os, le domaine public reste lui dans la PI, avec le droit moral. Donc pour l’écrit, ça va coincer à un moment, ou alors une jurisprudence va trancher…Mais bon si je trouve des trucs et que ça vous itnéresse, je pourrai partager :)
AlcyoneAvec plaisir :-)
gpsqueeekFaut voir ce que ça va donner, l'histoire avec Thélyson Orélien, ça donnera peut-être des billes... #OuPas
YannKBoon, en fait il y a eu un rapport du ministère de la culture : https://www.culture.gouv.fr/nous-connaitre/organisation-du-ministere/conseil-superieur-de-la-propriete-litteraire-et-artistique-cspla/travaux-et-publications-du-cspla/missions-du-cspla/publication-du-rapport-de-mission-sur-le-statut-des-productions-de-l-intelligence-artificielle
YannKEt en gros : l’IAGen ne change rien foncièrement, il faut qu’il y ait intervention et direction humaine pour qu’il y ait originalité et donc propriété intellectuelle. Les productions sraient directement sous le régime du domaine public, mais sans qu’il y ait de droit moral, donc sans réserve (partie 2.3 du rapport, page 89- ). Les abus que cela pourrait entrainer font que les auteurices du rapport évoquent la vieille idée d’un domaine public payant tout en concluant de l’inopérabilité d’une telle intention (ouf ^^ ).
YannKAu passage, le résumé proposé sur la page web ne mentionne pas la conclusion que de demander une redevance payante pour ces oeuvres dans le domaine public ne pourrait fonctionner pratiquemment (je vous laisse aller lire les raisons, qui sont techniques et légales)
AlcyoneJ'ai l'impression qu'on est dans la recette du "Fait maison", t'ajoutes un coulis et tu dis que c'est fait maison
AlcyoneMerci pour le partage o/
YannKC’est là où tout va se jouer en effet. Et commece sera du subjectif, les personnes qui auront les moyens de plaider pourront se défendre, et pas els autres